当代社会发展太快，快到让人还没等反应过来的时候，时代或者说市场局面就已经发生了变化。比如学历内卷就是一个很典型的话题。

在以前，人们认为学历竞赛的目标就是越高越好：比如在2000年的时候，多数人没有第一学历的概念，普遍认为，只要拿到了硕士研究生学历，就要高于本科学历。就好比最差的大专学历也是大学学历，也要好于最牛的高中学历一样。毕竟高中再好，其学历层次也只是高中，大专再差，其学历层次也是大学专科。

甚至在2000年的时候，哪怕是完全自考生（这里指的是大专和本科的学历都是自考获得），只要拿到了全日制研究生的学历，那么，多数人也不会去关注他的本科层次，而是认为这是一个有着硕士学位的高材生。

但是这个局面在之后二十年岁月里发生了变化：比如2010年的时候，就出现了“第一学历”争议，即学历查三代的话题。比如很多人拿到了硕博文凭以后，却因为是专升本学历出身或者本科出身较差，而遭到用人单位拒绝。当时这种现象在媒体上还引发了关注，但是到了2023年，这样的现象其实早就见怪不怪了。

甚至就连某些以低学历群体扎堆著称的短视频平台上，当有人发布自己的清北硕博学历证书的时候，评论区普遍会问：你本科毕业于哪里啊？可见第一学历概念深入人心。

而关于第一学历的问题，互联网上也存在吵翻天现象。所谓吵翻天可以理解成：对于第一学历不好的人来说，坚决主张最高学历才是正统。而对于高考院校还不错的人来说，则整天鼓吹高考后的学历才衡量一个人的实力。总之，各种争吵，本质上都是围绕自己的利益而来，无所谓对错。

其实本专家认为，随着学历内卷的继续深入和短期内没发展，过去一刀切衡量学历的模式已经过去了，在未来，学历光高还没用，还得又高又好——注意又高又好这四个字，是重点。

1、又高又好

在二十年前，人们对于学历的要求是高就可以。在那个时候，由于硕博很稀缺，所以，即便是完全本科生，如果拿到硕博学历以后，想去大学当老师也是没悬念的事情。甚至媒体还会认为这是很励志的现象。不得不说，在那个年代，这种现象鼓舞了太多的青年学子。

在十年前，人们（其实这里主要指的是用人单位）对学历的要求，是二元制的：高可以，好也可以。所谓高，指的是如果出身是民办本科、专升本或者成教，但如果后续拿到了全日制硕博学历，也可以接受，所谓好，指的是虽然没有硕博学历，但如果本科毕业于985，那也是可以优先录用的。

终于在2023年，京城出现了学历学历倒挂现象：那就是京城的应届毕业生群体，硕博的人数居然比本科生多。在这个大背景下，学历要求也发生了变化：学历需要又高又好——也就是说，单独的高或者好，也是不行的。

比如很多用人单位要求本硕博都毕业于名校，这意味着，光有清华本科学历，没有读硕博不行，但如果有硕博学历，但本科出身不好也不行。

归根结底在于，高学历群体太多了。

2、结语

其实学历体育化现象将会越来越明显。所以，对于普通家庭来说，如果子女并非具备一定天赋的话，继续在教育赛道消耗，其实也没有什么意义可言。故而本专家建议诸位家长：理性消费。

TAG：学历,现象,本科,群体